Ухвала суду № 66437763, 11.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2017 р. Справа № 920/251/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1506 С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 10.04.17 у справі № 920/251/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області,

до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль Сумської області,

про стягнення 13819,93 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про 13819,93 грн за пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.04.2017 у справі № 920/251/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 13819,93 грн за пільгове перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, звільняються від сплати судового збору, за таких обставин апелянт - Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.