Ухвала суду № 66437702, 10.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 23909799 за участю :

ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., якого зобов'язано виконати дії у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року звільнено Панасюка І.В. від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської від 31.07.2013 року задоволено клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, усунуто арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс". Призначено ліквідатором боржника Бєляєву О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року замінено ініціюючого кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (далі - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

У лютому 2015 року ліквідатор Сорокін М.І. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та договору іпотеки, в якій з урахуванням доповнень від 26.05.2015 року просив: визнати недійсними результати аукціону, проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлової будівлі Літ. А- 2 заг. пл. 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013р; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013, укладений між ліквідатором БПФ ВО "Промтехсервіс та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі під № 315, скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ. "А-2" заг. площею 2238,3 кв. м по АДРЕСА_1за ОСОБА_6; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 5223007, укладений 23.03.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та скасувати запис про заборону № 52226564; застосувати наслідки недійсності правочинів, повернути сторони у первісний стан: визнати право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за БПФ ВО "Промтехсервіс"; визнати припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрований в реєстрі під № 5223007, укладений 23.03.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрований в реєстрі від № 5223007, укладений 23.03.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8; скасувати та вилучити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№19642 від 14.06.2016 року; визнано недійсними результати аукціону проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлових приміщень Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року укладений між ліквідатором БПФ ВО «Промтехсервіс» та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі №315 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; застосовано наслідки недійсності правочинів; повернуто сторони у первісний стан; визнано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за БПФ «ВО Промтехсервіс»; визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрований в реєстрі під №5223007, укладений 23 березня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8; скасовано та вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654.

ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11 скасовано в частині: скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрованим в реєстрі під № 5223007, укладеного 23 березня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8; скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сорокіна М.І. в частині: скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А -2 заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрованим в реєстрі під № 5223007, укладеного 23 березня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8; скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 03 квітня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 546. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11 залишено без змін.

ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 року відкладено розгляд справи на "10" травня 2017 р. о(об) 12:45; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

14 квітня 2017 року від ГУ ДФС у Харківській області до суду надійшло клопотання про прийняття до уваги інформації. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

10 травня 2017 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшов звіт за вх. № 14770, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні був присутній ліквідатор, який звітував про хід ліквідаційної процедури.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Суслова В.В.