Ухвала суду № 66437504, 12.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2017 року Справа № 924/51/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.17 р. у справі № 924/51/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії у розмірі 20 991,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17 позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 20 991,06 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8, код 14147267) 20 415,04 грн. (двадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 04 коп.) шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, код 33007668) в дохід Державного бюджету України на рахунок № 31218206783002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). У стягненні 576,02 грн. шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17.

10.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 року у справі № 924/51/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у заявленому позові.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" надійшло клопотання про відновлення строків для подачі апеляційної скарги .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, та додане до неї клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Враховуючи доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року, а саме те, що скаржником було отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги від 21.04.2017 року лише 26.04.2017 року та негайно усунено технічні недоліки, щодо завірення платіжного доручення у встановленому законом порядку, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає на зазначену обставину, як на поважну причину та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року у справі № 924/51/17. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "30" травня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.