
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"11" травня 2017 р. Справа № 924/43/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Вх. № 12856/17)
у справі № 924/43/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм"
до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тракай"
про визнання недійсним та скасування в частині рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №94-р/к від 21.08.2015 р. у справі №02-08/94-14
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017 р. у справі № 924/43/16 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тракай" про визнання недійсним та скасування в частині рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №94-р/к від 21.08.2015 р. у справі №02-08/94-14.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Хелм" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017 р. у справі № 924/43/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 р. у справі № 924/43/16 прийнято апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" до провадження, розгляд скарги призначено на 23.05.2017 р. о 11:00 год.
10.05.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання провести 23.05.2017 р. в режимі відеоконференції о 11:00 год.
2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/43/16 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. на 23.05.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Вінницької області о 11:00 годині.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 66437502, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/43/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: