Постанова № 66435392, 10.05.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2017 рокуСправа №451/242/17Провадження № 3/451/105/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності.,-

ОСОБА_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Мебель-Сервіс», одружена, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

16 лютого 2017 року, під час проведення документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ «Мебель-Сервіс» було виявлено вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП, а саме: не проведення валютної виручки в сумі 23888 євро за експортними операціями, чим порошено ст.. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-вр, із змінами та доповненнями»

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, 5.05.2017 року розгляд справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки суддя Семенишин О.З. перебувала у нарадчій кімнаті по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з 4 травня 2017 року з 16 години по 10 травня 2017 року до 11 години 50 хвилин.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №20 серії ВП Лв №000044 від 16.02.2017 року, актом неявки для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №24/28-06-14-00/25550470 від 16.02.2017 року, актом про неможливість ознайомлення, підписання та отримання матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки №18/28-06-14-00/25550470 від 07.02.2017 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №16/28-10-48-16/25550470 від 7.02.2017 року, листом про запрошення посадових осіб та листом про направлення акту перевірки.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.162-1 ч.1 КУпАП, як ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

За правилами ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що під час перебування суду у нарадчій кімнаті, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністивне правопорушення було виявлене 7.02.2016 року, станом на 10 травня 2017 року після виходу суду із нарадчої кімнати, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки такий минув ще 7 травня 2017 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4