Ухвала суду № 66435214, 12.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 320/706/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.

Провадження № 22-ц/778/2431/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виставковий центр Агросс», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Торгово виставковий центр Агросс» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем по справі - ТОВ «Торгово виставковий центр Агросс», проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що заочне рішення повинно оскаржуватися відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, отже у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Торгово виставковий центр Агросс» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виставковий центр Агросс» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виставковий центр Агросс», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово виставковий центр Агросс», що воно має право звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: