
1Справа № 335/14029/16-ц 2/335/601/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивачів про залучення публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в цивільній справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, 3% річних.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, 3% річних.
Ухвалою суду від 15.02.2017 цивільні справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднані в одне провадження.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу LIFAN X60, державний номер НОМЕР_1.
Позивачі, відповідачі та їх представники клопотання представника позивачів підтримали.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Предметом спору у даній справі є, у т.ч. стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 11.06.2016 у м. Запоріжжі на перехресті проспекту Соборного та вулиці Гагаріна за участю автомобілів LIFAN X60, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, та ВАЗ 21099020, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Згідно з копією поліса № АЕ/ 6477402 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» цивільно-правову відповідальність водія автомобіля LIFAN X60, державний номер НОМЕР_1.
23.11.2016 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено угоду про припинення зобовязання переданням відступного, якою було встановлено суму страхового відшкодування за страховою подією від 11.06.2016 45000 грн.
Оскільки в межах даної справи ставиться питання про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21099020, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, тому спір стосується прав та законних інтересів ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачів, внаслідок чого до участі у даній справі слід залучити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в даній справі публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 травня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2017 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 66434568, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/14029/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: