Рішення № 66434482, 12.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.05.2017
Номер справи
337/410/16-ц
Номер документу
66434482
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/337/20/2017

337/410/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. у розмірі 609 263 грн. 91 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 477613 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7112 грн. 95 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2006 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ОСОБА_3» був укладений договір № 06Ж160-К. Згідно Договору кредиту банк надав ОСОБА_1 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 38000,00 доларів США, зі сплатою 13,2% річних.

Згідно вимог п. 1.1.1. Договору кредиту, погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 15 числа ( включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 15.04.2022 р.

Пунктом 1.2 Договору кредиту передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,79-41..

Видача кредиту, згідно п.2.1. Договору підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 13.07.2006 р.

Згідно умов п. 2.4.1 Договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту, у волюті наданого кредиту, не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку в ПАТ «УКРСОЦБАНК» та зарахування відповідні суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов п. 4.1.Договору кредиту у разі порушення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному пп.2.4.,2.7.,2.9. цього Договору, визначених п.1.1.,3.2.3.,3.3.14. цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

19.03.2013 р., згідно Договору про внесення змін № 3 до Договору кредиту сторони прийшли до взаємної згоди змінити валюту кредиту, та перенести суму кредиту 34859,63 долари США разом з нарахованими процентами в суму 14210,41доларів США у гривню за курсом 8,20 за 1 долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін загалом становить 402374 грн. 33 коп.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 18.01.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 609263 грн. 91 коп., а саме: борг за кредитом 399430 грн. 13 коп.; борг за відсотками 110577 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34952 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 22508 грн. 51 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 24151 грн. 18 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17643 грн. 56 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 609263 грн. 91 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, які просить стягнути позивач на свою користь, у розмірі 7112 грн. 95 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; рах.№ 29090150130005 відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) , суму заборгованості за кредитом 399430 грн. 13 коп.; борг за відсотками 110577 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34952 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 22508 грн. 51 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 24151 грн. 18 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17643 грн. 56 коп., в всього 609263 ( шістсот девять тисяч двісті шістдесят три) грн. 91 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 7112 ( сім тисяч сто дванадцять) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66434482 ?

Документ № 66434482 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66434482 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66434482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66434482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66434482, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 66434482, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66434482 відноситься до справи № 337/410/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/410/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66434479
Наступний документ : 66434490