Ухвала суду № 66434101, 12.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Головець М.А., за участю прокурора Андришина О.В., захисника адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

10.05.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні №12016070140001533 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, для визначення підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких. Частиною 2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів

З подання вбачається, що в Рахівському районному суді Закарпатської області є 4 професійні судді. У судді Марусяк М.О. закінчився термін повноважень, а суддя Тулик І.І., як слідчий суддя вирішував клопотання слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому, у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

За п.2 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

-2-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.12.ч.2 ст.115 КПК України, і відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів.

Згідноч.2 ст.34 КПК Українипитання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не може бути розглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області й підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підставиунеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.

Керуючись ст. ст.32, 34,76, 418 КПК України , апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України направити до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: