Ухвала суду № 66432644, 12.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5733/17

Провадження №1-кс/263/3294/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Слідчій суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву слідчого судді Скрипниченко Т.І. про самовідвід по розгляду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И Л А :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42016050000000205 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, вищевказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді Скрипниченко Т.І., якою, з метою усунення сумніву в неупередженості, був заявлений самовідвід в звязку з тим, що вона під час здійснення адвокатської діяльності у 2012 році, до призначення на посаду судді, надавалась правова допомога представнику «Агровєтзащита», який був потерпілим у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3

Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді 11 травня 2017 року мене було визначено слідчим суддею для розгляду заяви про відвід слідчого судді Скрипниченко Т.І.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Учасники кримінального в судове засідання не зявилися.

Враховуючи викладене, вважаю, що передбачені законом підстави для відводу слідчого судді Скрипниченко Т.І. відсутні, але з метою усунення сумніву в обєктивності слідчого судді, вважаю необхідним задовольнити заяву судді Скрипниченко Т.І. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.80, ст.81 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Скрипниченко Т.І. по розгляду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа