пр. № 2/759/1478/17
ун. № 759/15344/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в листопаді 2016 року заявив позов до колишньої дружини ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі.
Ухвалою суду від 30.03.2017р. на задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 вказаний позов було об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Остання справа перебуває в провадженні суду з грудня 2014 року.
Об'єднана справа двічі призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_2 та її представник під певними приводами в суд не з'явились, в обґрунтування причин неявки відповідних доказів (документів) не надали.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, за підстав повторної неявки позивача в судове засідання.
Статтею 207 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Причини неявки ОСОБА_2 та її представника в судове засідання суд визнає неповажними. Крім того, з огляду на матеріали справи вбачається, що розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому розгляді оголошувались численні перерви в основному за клопотаннями даних осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз'яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з того ж предмету та за тих же підстав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.Ф. Сенько
Судове рішення № 66432092, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15344/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: