Court ruling № 66432092, 11.05.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.05.2017
Case No.
759/15344/16-ц
Document №
66432092
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/1478/17

ун. № 759/15344/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2016 року заявив позов до колишньої дружини ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. на задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 вказаний позов було об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Остання справа перебуває в провадженні суду з грудня 2014 року.

Об'єднана справа двічі призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_2 та її представник під певними приводами в суд не з'явились, в обґрунтування причин неявки відповідних доказів (документів) не надали.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, за підстав повторної неявки позивача в судове засідання.

Статтею 207 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки ОСОБА_2 та її представника в судове засідання суд визнає неповажними. Крім того, з огляду на матеріали справи вбачається, що розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому розгляді оголошувались численні перерви в основному за клопотаннями даних осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з того ж предмету та за тих же підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 66432092 ?

Документ № 66432092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66432092 ?

Дата ухвалення - 11.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66432092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66432092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66432092, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66432092, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66432092 refers to case No. 759/15344/16-ц

This decision relates to case No. 759/15344/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66432090
Next document : 66455270