Рішення № 66431359, 11.05.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/953/17

2/703/854/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

28 березня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21834 грн. 53 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 9 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 19969 грн. 40 коп., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 9 жовтня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворився борг в сумі 21834 грн. 53 коп.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 9 жовтня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

9 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.5-8) відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 19969 грн. 40 коп., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 9 жовтня 2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року утворився борг в сумі 21834 грн. 53 коп.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н (а.с.17-20), згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 9 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

З кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19969 грн. 40 коп., який вона мала сплачувати вілповідно до графіку погашення заборгованості (а.с.9). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 24 листопада 2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 21834 грн. 53 коп. (17679 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4153 грн. 38 коп. заборгованість за комісією.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 21834 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури 28 д м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором в сумі № НОМЕР_1 від 9 вересня 2013 року у сумі 21834 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 23434 грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська