Справа № 755/5842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати дії відповідача - Голови правління ГБК «Чорноболь» ОСОБА_2 протизаконними та такими, що порушують його права; визнати факт його прийняття у члени ГБК «Чорноболь»; зобов'язати ОСОБА_2 надати йому примірник протоколу зборів правління ГБК «Чорноболь» про прийняття його в члени кооперативу ГБК «Чорноболь» та видати відповідне посвідчення; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у внесенні оплати обов'язкових платежів та не перешкоджати у вільному проході та проїзду на територію ГБК «Чорноболь» для користування гаражем № 52.
Пунктом 3 Постанови Пелнуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
Оскільки позивач ставить вимоги до фізичної особи, яка не зареєстрована та не проживає у Дніпровському районі м. Києва, правові підстави для розгляду даної справи у Дніпровському раонному суді м .Києва відсутні, а позивачу слід звертатися до суду з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суддя, повертаючи позовну заяву позивачу, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 121, 208, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № N1BDJ44466 від 19 квітня 2017 року на рахунок № 31216206700005 МФО № 820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 66431349, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5842/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: