Справа № 755/5842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати дії відповідача - Голови правління ГБК «Чорноболь» ОСОБА_2 протизаконними та такими, що порушують його права; визнати факт його прийняття у члени ГБК «Чорноболь»; зобов'язати ОСОБА_2 надати йому примірник протоколу зборів правління ГБК «Чорноболь» про прийняття його в члени кооперативу ГБК «Чорноболь» та видати відповідне посвідчення; зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у внесенні оплати обов'язкових платежів та не перешкоджати у вільному проході та проїзду на територію ГБК «Чорноболь» для користування гаражем № 52.
Пунктом 3 Постанови Пелнуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
Оскільки позивач ставить вимоги до фізичної особи, яка не зареєстрована та не проживає у Дніпровському районі м. Києва, правові підстави для розгляду даної справи у Дніпровському раонному суді м .Києва відсутні, а позивачу слід звертатися до суду з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суддя, повертаючи позовну заяву позивачу, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 121, 208, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № N1BDJ44466 від 19 квітня 2017 року на рахунок № 31216206700005 МФО № 820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 66431349, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/5842/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: