Ухвала суду № 66429894, 05.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/11/17

Справа № 537/1034/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про зняття арешту з квартири,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького ВП за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, в якій просили скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5973639 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 20.09.2007 року №5973639 про арешт квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького ВП за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2017 року суд зобовязав Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути позивачу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позовної заяви.

Проте в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири було допущено описку і помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 як «Іванівна» замість «Степанівна».

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила в ухвалі суду про повернення судового збору від 18.04.2017 року виправити описку допущену в її по-батькові з «Іванівна» на «Степанівна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2017 року про повернення судового збору, а саме в вступній та резолютивній частинах зазначити по-батькові позивача ОСОБА_2 як «Степанівна» замість «Іванівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1