Ухвала суду № 66429593, 12.05.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1544/15-ц

Провадження №2/366/1/17

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про визнання недійсним рішення сесії Іванківської селищної ради № УІ-52-2607 від 10 жовтня 2013 року, усунення перешкод в користуванні землею та зобов`язання відновити стан земельної ділянки позивача, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення сесії Іванківської селищної ради № УІ-52-2607 від 10 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок цільове призначення яких змінюється ТОВ «Біогазенерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території Іванківської селищної ради Київської області» та зобов`язати відповідачів відновити стан земельної ділянки позивача, до того, який існував до порушення його права.

Під час судового засідання 12.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача - ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» та в Управлінні Держгеокадастру у Іванківському районі Київської області - матеріали, зазначені у клопотанні експерта ОСОБА_2, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:027:0019 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0020 та 3222055100:01:027:0058 (в повному обємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді формату .Іп4 або XML), які були визначені при розробленні документації із землеустрою, на підставі яких сформовані зазначені земельні ділянки або каталоги координат земельних ділянок з кадастровими номерами 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:027:0019, 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0020 та 3222055100:01:027:0058 в паперовому вигляді, з підписом посадової особи державного органу земельних ресурсів або розробника документації із землеустрою на підставі яких були сформовані зазначені земельні ділянки.

Зокрема, представник позивача зазначає, що зазначені матеріали необхідні для проведення експертизи призначеної ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.06.2016 року. Позивач не має змоги надати ці матеріали, оскільки не є власником земельних ділянок, не був замовником землевпорядної документації стосовно відведення (обєднання) цих земельних ділянок (у складі якої розробляється і зберігається в електронному вигляді інформація про координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок в електронному вигляді та каталоги координат вказаних земельних ділянок в паперовому вигляді).

Представник Іванківської селищної ради не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.

Представник ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» заперечив проти задоволення клопотаннь.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати та надати зазначені матеріали, а проведення експертизи, призначеної ухвалою Іванківського районного суду від 16.06.2016 року, без надання цих матеріалів неможливе, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру у Іванківському районі Київської області та в Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (код ЄДРПОУ 33593431) наступні матеріали, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:027:0019 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0020 та 3222055100:01:027:0058 (в повному обємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді формату .Іп4 або XML), які були визначені при розробленні документації із землеустрою, на підставі яких сформовані зазначені земельні ділянки або каталоги координат земельних ділянок з кадастровими номерами 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:027:0019, 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0020 та 3222055100:01:027:0058 в паперовому вигляді, з підписом посадової особи державного органу земельних ресурсів або розробника документації із землеустрою на підставі яких були сформовані зазначені земельні ділянки.

Витребувані докази направити на адресу Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Проскури, 14А) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков