Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/45/17
У Х В А Л А
про привід свідків
10 травня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Гетьмана В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 42016110000000075, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016110000000075, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 369 КК України.
Судове засідання було призначено судом на 10 травня 2017 року. На визначену судом дату свідок ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення Укрпошти .
Прокурор Гетьман В.О. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 на наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим та не повідомив про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_3 шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, по кримінальному провадженню № 42016110000000075 та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 26 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. (суддя Корчков А.А.).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Макарівському ВП Ірпінського відділення ГУ НП в Київській області та Іванківському ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Корчков
Судове рішення № 66401075, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1334/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: