
Справа №289/743/17
Номер провадження 2-а/289/21/17
Рядок статистичного звіту 32
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою від 27.04.2017 адміністративний позов виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, Ухвалу від 27.04.2017 представник позивача отримав 04.05.2017, проте, станом на 11.05.2017 недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі не усунув.
Частиною 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути позивачу.
Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 66428690, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/743/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: