Ухвала суду № 66428360, 05.05.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2676/14-ц

провадження №6/165/15/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_1, третя особа ЬТовариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «»Ідеа Капітал» про визнання припинення договору іпотеки, -

встановив :

ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «»Ідеа Капітал» про визнання припинення договору іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2015 року по справі №165/2676/14-ц первісний позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» за кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року в розмірі 40714921 (сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 54 коп., що складається з 30326531 (тридцять мільйонів триста двадцять шість тисяч пятсот тридцять одна) грн. 31 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 9081168 (девять мільйонів вісімдесят одна тисяча сто шістдесят вісім) грн.. 04 коп. нараховані проценти, 1236529 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч пятсот двадцять девять) грн. 41 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 500 (пятсот) грн.. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 25 (двадцять пять) грн.. 21 коп. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту,34292 (тридцять чотири тисячі двісті девяносто дві) грн.. 50 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 35875 (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 грудня 2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 (договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 1 від 25 березня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк"): пятикімнатну квартиру, № 103 (сто три) у двох рівнях, квартира розташована на 5 та 6 поверхах 9-ти поверхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв.м., житловою площею 58,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15-й МікрорайонАДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» права продажу вказаної квартири від імені її власника ОСОБА_2 будь-якій особі-покупцеві.

Встановлено початкову ціну квартири № 103 в будинку № 26, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З метою виконання вказаного рішення суду Нововолинським міським судом Волинської області було видано один виконавчий лист стосовно ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між ПАТ «Кредобанк» І ОСОБА_2: пятикімнатну квартиру №103 у двох рівнях, квартира розташована на 5-6 поверхах девятиповерхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв.м, житловою площею 58,9 кв.м, щ знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15-мікрорайон, 26/103 та належить ОСОБА_2 на праві власності.

Станом на дату подання даної заяви вказаний виконавчий лист не було предявлено до виконання, оскільки 25 лютого 2016 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №02/10 від 27.04.2010 року та 31.01.2017 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави та договором іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02/10 від 27.04.2010 року відповідно до п.2.1 якого, у звязку з укладенням договору відступлення прав вимоги цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» одночасно відступає цесіонарієві (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари», а цесіонарій (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» ) набуває від цедента ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» всі права заставодержателя (іпотекодержателя) за договорами застави з дати визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 3.1 договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя за договорами застави та договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02/10 від 27.04.2010 року права заставодержателя за договорами застави, які відступаються згідно з цим договором, переходять від цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») з дати, визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги, оскільки п.3.4 Договору відступлення прав вимоги датою відступлення прав вимоги визначено першу дату.

Відповідно до п.3.2 Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя за договорами застави та договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №02/.10 від 27.04.2010 року. З дати переходу від цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до цесіонарія ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» прав заставодержателя за договорами застави, які відступаються згідно з цим договором, цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») вибуває з відповідних правовідносин, які склалися між ним та заставодавцями за договорами застави, а цесіонарій ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» заміняє цедента ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» в таких правовідносинах.

03.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» направило повідомлення позичальнику про здійснення відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором №02/10 від 27.04.2010 року.

Просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі Нововолинського міського суду Волинської області №165/2676/14-ц від 23.11.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2011 року, реєстровий номер 5241 ,укладеним між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ТзОВ Фінансова компанія «Ідеа капітал» на його правонаступника ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари».

У судовое засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву про зміну сторони виконавчого провадження задоволити з підстав викладених у ній.

Представник ОСОБА_2 та ТзОВ «Волинська фабрика гофротари» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву про зміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №165/2676/14-ц, суд доходить висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2015 року (а.с.1-9 том 2) по справі №165/2676/14-ц первісний позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» за кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року в розмірі 40714921 (сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна) грн. 54 коп., що складається з 30326531 (тридцять мільйонів триста двадцять шість тисяч пятсот тридцять одна) грн. 31 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 9081168 (девять мільйонів вісімдесят одна тисяча сто шістдесят вісім) грн.. 04 коп. нараховані проценти, 1236529 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч пятсот двадцять девять) грн. 41 коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 500 (пятсот) грн.. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 25 (двадцять пять) грн.. 21 коп. пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту,34292 (тридцять чотири тисячі двісті девяносто дві) грн.. 50 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 35875 (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 07 коп. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 грудня 2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 (договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 1 від 25 березня 2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк"): пятикімнатну квартиру, № 103 (сто три) у двох рівнях, квартира розташована на 5 та 6 поверхах 9-ти поверхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв.м., житловою площею 58,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15-й МікрорайонАДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» права продажу вказаної квартири від імені її власника ОСОБА_2 будь-якій особі-покупцеві. Встановлено початкову ціну квартири № 103 в будинку № 26, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Так, з метою виконання вказаного рішення суду Нововолинським міським судом Волинської області було видано один виконавчий лист стосовно ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_2: пятикімнатну квартиру №103 у двох рівнях, квартира розташована на 5-6 поверхах девятиповерхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв.м, житловою площею 58,9 кв.м, щ знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15-мікрорайон, 26/103 та належить ОСОБА_2 на праві власності./а.с.229 том 2/.

У судовому засіданні встановлено, що вказаний виконавчий лист не було предявлено до виконання з огляду на наступне:

25 лютого 2016 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року та 31 січня 2017 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року відповідно до п. 2.1. якого: «У звязку з укладенням Договору відступлення прав вимоги цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») одночасно відступає Цесіонарієві (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари»), а Цесіонарій (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») набуває від цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») всі права заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави з дати, визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги (тобто з дати укладення цього Договору, оскільки п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги датою відступлення (переходу) прав вимоги визначено першу дату, в яку одночасно будуть наявні (виконані) наступні дві умови: цедентом (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») від Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») одержано в повному розмірі суму оплати за права вимоги (що вже має місце на момент укладення цього Договору; при цьому така оплата також повністю охоплює вартість прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором); між цедентом (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Цесіонарієм (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») Цесіонарію (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») відповідних прав цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») (як заставодержателя / іпотекодержателя) за Договорами застави).

Права за Договорами застави, що відступаються згідно з цим Договором, охоплюють (зокрема, але не виключно): всі права цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») як заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, необхідні для задоволення за рахунок предметів застави (іпотеки) за Договорами застави вимог до Боржника за Кредитним договором, щодо яких (вимог) здійснюється відступлення прав згідно з Договором відступлення прав вимоги;

- всі права вимоги цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Заставодавців за Договорами застави щодо сплати Заставодавцями цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») грошових коштів, зобовязання щодо чого не виконані станом на дату укладення цього Договору і строк виконання яких (зобовязань) настав чи настане в майбутньому (щодо відшкодування витрат на звернення стягнення на предмети застави (іпотеки) тощо);

- всі права цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») як заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави ініціювати державну реєстрацію в державних реєстрах відомостей щодо застави (іпотеки), заборон відчуження предметів іпотеки, змін до таких відомостей та інформації про припинення обтяжень предметів застави (іпотеки) за Договорами застави та звернення стягнення на предмети застави (іпотеки) за Договорами застави.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року Права заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, переходять від цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») з дати, визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги (тобто з дати укладення цього Договору, оскільки п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги датою відступлення (переходу) прав вимоги визначено першу дату, в яку, як стверджує представник заявника, будуть наявні (виконані) наступні дві умови:

- цедентом (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») від Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») одержано в повному розмірі суму оплати за права вимоги (що вже має місце на момент укладення цього Договору; при цьому така оплата також повністю охоплює вартість прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором);

- між цедентом (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Цесіонарієм (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») Цесіонарію (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») відповідних прав ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») (як заставодержателя / іпотекодержателя) за Договорами застави).

Відповідно до п.3.2. Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року з дати переходу від цедента (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, цедент (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») вибуває з відповідних правовідносин, які склалися між ним (цедентом) (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Заставодавцями за Договорами застави, а Цесіонарій (ТОВ Володимирська фабрика гофротари) заміняє цедента (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) в таких правовідносинах.

Як вбачається із матеріалів заяви, 03.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» направило повідомлення Позичальнику про здійснення відступлення прав грошової вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ Фінансова компанія «Ідеа Капітал» у виконавчому листі Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2676/14-ц від 23.11.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2011 року, реєстровий номер 5241, укладеним між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_2: пятикімнатну квартиру № 103 (сто три) у двох рівнях, квартира розташована на 5 та 6 поверхах 9-ти поверхового цегляного будинку, загальною площею 104,8 кв.м., житловою площею 58,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15-мікрорайонАДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» (Код ЄДРПОУ 38485617, 33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 5/1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук