Ухвала суду № 66428151, 11.05.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1670/16-к

провадження №1-кп/165/20/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Левчук О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050000178 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 16.03.2017 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 14.05.2017 року.

Прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, яке у судовому засіданні підтримала, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення під час дії цілодобового домашнього арешту, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_2, думку обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді взяття під варту, та беручи до уваги те, що він порушив попередньо обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, існує ймовірність того, що він буде вчиняти нові злочини, також підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, та іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню,враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується і прокурором доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 48000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вид тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 липня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 липня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обовязків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 09 липня 2017 року включно.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у звязку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слічий ізолятор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук