Ухвала суду № 66427926, 12.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16890/16-ц

Провадження № 2-п/161/95/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2017року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), позовну заяву було задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що 13 лютого 2017 року між ним та адвокатом ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги. Вважає, що причини неявки в судове засідання були поважними, оскільки адвокат ОСОБА_2 13 лютого 2017 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а сам ОСОБА_3 знаходився у відрядженні, та, крім того, потребував правової допомоги у даній справі. Крім того, зазначає, що позивачем було прийнято вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування та не відмовила йому у виплаті, отже страховиком було визнано майнові вимоги відповідача. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у їх відсутності. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 14.30 годин 13 лютого 2017 року (а.с. 40). Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, ОСОБА_1, повідомлявся належним чином (а.с. 41), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 43).

13 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Однак, судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 13 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 46). При цьому, вказана заява була передана судді Ковтуненку В.В. лише 14 лютого 2017 року. Таким чином, суд був позбавлений можливості дослідити сказане клопотання та вирішити його по суті. А тому за таких обставин, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 та його представника в судове засідання, призначене на 14.30 годин 13 лютого 2017 року поважними.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник не зявились в судове засідання, призначене на 14.30 годин 13 лютого 2017 року з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2017року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годин 20 червня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко