Ухвала суду № 66427925, 12.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2984/17

Провадження № 1-кп/161/247/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Шубіна Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016030010005365, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 22 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор Шубін Д.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із покладання, встановлених судом обовязків та зобовязати здати паспорт громадянина України, строком 60 днів, оскільки розгляд кримінального провадження не заврешно, а зміна запобіжного заходу на більш мякий, не забезпечить запобіганню ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитувалися, переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, підтримали клопотання прокурора та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 кожен зокрема, не заперечили проти заявленого клопотання та у його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо продовження дії запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Суд, встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, свідки не допитані, а тому існують ризики, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому відсутні підстави для зменшення обовязків покладених судом при обранні такого запобіжного заходу.

За положенням ч.6 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченого.

До спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 10 липня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

-в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду;

-прибувати за викликом до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12016030010005365 за першою вимогою;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук