Рішення № 6642762, 10.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-660/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О.І., при секретарі Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 03 березня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідача 16 561,07 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, та користуються послугами з центрального водопостачання та водовідведення, центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Між Позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі оплату провадили частково. Таким чином, борг з приводу надання житловокомунальних послуг на відкритого особового рахунку № 18, вбачається, що з січня 1996 року по січень 2009 року сума заборгованості Відповідачів складає 16 561,07 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку Відповідачів.

У звязку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 16 561,07 грн., боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, з них: 6 729,55 грн. борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; (4 806,08 грн. основний борг, 1669,18 грн. витрати від інфляційних процесів, 224,29 грн.- 3% річних); 9761,86 грн. борг за послуги централізованого теплопостачання (7297,41 грн. основного боргу, 2177,11 грн. витрати від інфляційних процесів, 287,34 грн. 3% річних); 69,66 грн. боргу за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій (66,94 грн. основний борг; 02,69 грн. 3% річних). Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. покласти на Відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала вимоги позовної заяви, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 66 гривень 94 копійки (шістдесят шість гривень 94 копійки), заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 7297 гривень 41 копійок (сім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 41 копійок); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4806 гривень 08 копійок (чотири тисячі вісімсот шість гривень 08 копійок), зазначила, що на день розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачена, про що подала свою письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають тазареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 4, 5) і одночасно абонентами комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з центрального водопостачання, водовідведення та центрального теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій. Квартира не приватизована. Скарг від відповідачів про ненадання або неналежне надання послуг не надходило.

Відповідачі мають заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, з них:

- заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 66 гривень 94 копійки (шістдесят шість гривень 94 копійки) (а.с.91-92).

- заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 7297 гривень 41 копійок (сім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 41 копійок) (а.с.89-90).

- заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4806 гривень 08 копійок (чотири тисячі вісімсот шість гривень 08 копійок) (а.с. 87-88).

Вони періодично сплачували за комунальні послуги, що у відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України свідчить про переривання перебігу позовної давності.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України, визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Статтею 542 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У ст. 543 ЦК України закріплено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» передбачено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ДЕЗ» підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у частині стягнення з відповідачів: заборгованості з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 66 гривень 94 копійки (шістдесят шість гривень 94 копійки), заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 7297 гривень 41 копійок (сім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 41 копійок); заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4806 гривень 08 копійок (чотири тисячі вісімсот шість гривень 08 копійок).

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 256; ч. 1 ст. 264; 542, 543, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» N 486/96-ВР, від 13.11.1996 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області у особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з утримання прибудинкової території (квартирна плата) у розмірі 66 гривень 94 копійки (шістдесят шість гривень 94 копійки), заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 7297 гривень 41 копійок (сім тисяч двісті дев'яносто сім гривень 41 копійок); заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4806 гривень 08 копійок (чотири тисячі вісімсот шість гривень 08 копійок); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26005007077 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер невідомий; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова