Ухвала суду № 66425249, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 р.

Справа №804/16292/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Росітюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16292/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (правонаступник позивача) звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16292/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості у розмірі 223017,29 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року призначено розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа на 05.05.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розгляд вищезазначеної заяви було відкладено на 10.05.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/16292/15, згідно якого судове рішення набрало законної сили 10.03.2016 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 10.03.2017 року.

Заявник зазначає, що з урахуванням частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, у зв’язку із чим управління позбавлено можливості пред’явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII “Прикінцеві та Перехідні положення” Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред’явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред’явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16292/15.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16292/15– задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/16292/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков