Рішення № 66423889, 11.05.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.05.2017

ЄУ № 1211/6795/2012

Провадження №2-в/420/3/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про відновлення втрачено провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №1211/6795/2012 від 13.05.2013.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 13.05.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області винесено рішення по справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 43525,40 грн., а також судові витрати у сумі 351,86 грн. 17.06.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/0003/82/103396 від 26.03.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2. Також 17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія.Заявник звертається з даною заявою, оскільки цивільна справа перебуває на окупованій території.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.05.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2017 було замінено стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк», код ЄДРПОУ 14305909, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у справі №1211/6795/2012 від 13.05.2013 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2013 у справі №1211/6795/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 1211/6795/2012

Провадження № 2/1211/1927/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Сафоновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.08.2012 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0003/82/103396, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 40800 грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 18,5% річних, з кінцевим строком повернення - 27.03.2017 року. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, Позивач 26.03.2007 р. надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 32000 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. За умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки на умовах, визначених договором. Пунктои 5.2. Кредитного договору Відповідача зобов'язано до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту.

Відповідачем не виконуються умови п. 5.1. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. Незважаючи на вимогу Позивача від 20.06.2012 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір у примусовому порядку стягнути суму боргу, у порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»виникла значна заборгованість, яка станом на 10 лютого 2013 складає 43525 грн. 40 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 21616,49 грн.; заборгованість за процентами - 5003,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та порушення строків сплати процентів - 16905,67 грн. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Тому Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 43525 грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 351 грн. 86 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1 4.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією меморіального ордеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541, 549, 553-559, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, п/р 290971295, заборгованість у розмірі 43525 грн. 40 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 351 грн. 86 коп.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.

Головуючий: Т.Д. Палюх».

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко