Ухвала суду № 66423767, 12.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/876/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

12.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року, якою частково задоволено скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Бондар Ю.В., заінтересована особа - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року Олександрійському міськрайонному відділу ДВС відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на адресу Олександрійського міськрайонного відділу ДВС і отримана ним 07.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Станом на 12.05.2017 року заявник вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки при подані апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань