Ухвала суду № 66423592, 12.05.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/644/15-к

Провадження № 1-кп/391/80/15

У Х В А Л А

12.05.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

прокурора Третьякової О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120180000138 від 02.06.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в селищі міського типу Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці Урицького 22, не маючого постійного місця проживання, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Києва 12.12.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186- КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 12015120180000138 від 02.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в сховище та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно,

Прокурор в судовому засідання подала до суду клопотання у вищезазначеному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, санкція покарання за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб на утриманні не має. Крім того, на даний час вироком Шевченківського районного суду від 12.12.2016 ОСОБА_2 засуджено до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили, та в подальшому буде етапуватися в місця позбавлення волі, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження в Компаніївському районному суді Кіровоградської області. Враховуючи наведенні обставини та з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження необхідно обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник про обрання міри запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд враховує те, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не одружений, малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб на утриманні не має.

Крім того, на даний час вироком Шевченківського районного суду від 12.12.2016 ОСОБА_2 засуджено до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили, та в подальшому буде етапуватися в місця позбавлення волі, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. Розмір застави визначається суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, обвинуваченого у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, його особу, суд приходе до висновку щодо визначення застави у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі (1684 грн. Х 40) 67360.00 грн.

В разі внесення застави, на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до прокурора або суду; не відлучатися з смт. Компаніївка Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою строком на 60 днів..

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 12 травня 2017 року з 14 години 00 хвилин.

Визначити розмір застави в сумі 67360,00 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- не відлучатися з смт. Компаніївка Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, який приймав участь в судовому засіданні та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3