Вирок № 6642242, 22.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-379-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

22 октября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокурора - Делог В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего средне образование, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

- 20.09.1985 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 26.05.1988 года;

- 24.12.1990 года Ишимским городским судом Тюменской области Российской Федерации по ст.147 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившегося 23.07.1997 года по отбытию срока наказания;

- 27.11.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2,141 ч.2,142 ч.1,143 ч.2,42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 30.05.2002 года по отбытию срока наказания;

- 08.06.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 21.11.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.2 УК Украины, -

установил:

15.06.2009 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь около двора домовладения принадлежащего ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, незаконно завладел мотоциклом «ИЖ-Юпитер 2» с боковым прицепом регистрационный номер НОМЕР_1 стоимостью 3690 гривен 85 копеек, принадлежащий ОСОБА_4 , находящийся в пользовании ОСОБА_3 , чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

27.06.2009 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь около водоема расположенного в с.Домаха, Лозовского района, Харьковской области, путем свободного доступа, незаконно завладел мотоциклом «ИЖ-49» регистрационный номер НОМЕР_2 стоимостью 5073 гривен 95 копеек, принадлежащий ОСОБА_5 , находящийся в пользовании ОСОБА_6 , чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.289 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 15.06.2009 года он, находясь в АДРЕСА_2 , где в тот момент проживал, похитил у соседа по дому по имени ОСОБА_7 мотоцикл «Иж-Юпитер 2» серого цвета с коляской, регистрационный номер НОМЕР_1 , на котором переехал в г.Лозовую, Харьковской области, через неделю, когда мотоцикл пришел в негодность он сдал его на металлоприемный пункт за 100 гривен, 22.06.2009 года в с.Домаха Лозовского района Харьковской области он познакомился с парнем по имени ОСОБА_8 , у которого был мотоцикл «Иж-49», так как парень его раньше выручил с бензином, он решил его отблагодарить и предложил купить продуктов и пива, а затем поехать на ставок покупаться, находясь на ставке и употребив пиво, он решил похитить мотоцикл и попросил у Антона покататься, последний ему разрешил, после чего он сел на мотоцикл и уехал в г.Донецк, где через несколько дней был задержан работниками милиции, которым сообщил, что мотоцикл угнан в г.Лозовой, после чего был доставлен в Лозовской ГО ГУМВДУ в Харьковской области.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении , подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра до 2003 года по поводу легкой умственной отсталости, снят с учета в связи с убытием, согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №664 от 31.09.2009 года, ОСОБА_2 в настоящее время выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного психического расстройства и в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не работает, фактически постоянного места жительства не имеет, по месту проживания в г.Мерефа характеризовался удовлетворительно, холост (л.д.34,35,36,37,39,40-41,43,44,45,123-125).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, приведенных выше данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с 02.07.2009 года, согласно протокола задержания лица (№0043/86), в порядке ст.115 УПК Украины (л.д.46-47).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-автотовароведческих экспертиз: №182 от 19.08.2009 года в сумме 203 гривен 15 копеек и №212 от 11.09.2009 года в сумме 203 гривен 15 копеек, а всего в общей сумме 406 гривен 30 копеек (л.д.72-73,74,136-137,138).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 02.07.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-автотовароведческих экспертиз в общей сумме 406 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства – мотоцикл «Иж-Юпитер 2» регистрационный номер НОМЕР_1 – возвратить потерпевшему ОСОБА_3 , мотоцикл «Иж-49» регистрационный номер НОМЕР_2 – возвратить потерпевшему ОСОБА_6

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.