Вирок № 6642221, 21.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-228/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе АДРЕСА_2 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.01.2009 года Червонозаводским судом города Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Лозовского профессионального лицея, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца города АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного техникума, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, будучи ранее судим, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2009 года, примерно в 10 часов, он встретился со своим знакомым ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, выступавшим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения санкционированной заместителем прокурора Харьковской области оперативной закупки наркотических средств, на вокзале ст.Лозовая, расположенного в городе АДРЕСА_2 , где ОСОБА_4 от ОСОБА_8. получил денежные средства в сумме 550 гривен, за покупку, последнему, наркотического средства, тем самым, у ОСОБА_4 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства с целью сбыта. Взяв денежные средства, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_8, пошел в центр города Лозовая, где встретил знакомого ОСОБА_5. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_5, сможет ли он достать коноплю для ОСОБА_8., на что ОСОБА_5 сообщил, что конопли у него нет, однако он может оказать помощь в ее покупке, тем самым у ОСОБА_5 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства с целью сбыта. После чего, в тот же день, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 встретили ОСОБА_6, у которого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 спросили, сможет ли он достать коноплю для ОСОБА_8., ОСОБА_6 сообщил, что у него конопли нет, однако он окажет помощи в ее покупке, тем самым у ОСОБА_6 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства с целью сбыта. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пошли по городу Лозовая и встретили ОСОБА_7 с которым они договорились о приобретении наркотического средства конопли, а также оговорили условия ее приобретения, тем самым у них возник общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение конопли, группой лиц, с целью дальнейшего ее сбыта ОСОБА_8 ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пошли в сторону магазина «Куточек», который расположен в городе Лозовая и по пути следования к данному магазину ОСОБА_4 передал ОСОБА_7 денежные средства в сумме 500 гривен, которые были предназначены для покупки наркотического средства, а 50 гривен ОСОБА_4 оставил себе, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_7 расстались. ОСОБА_7, продолжая противоправные действия, направленные на приобретение наркотического средства, с целью сбыта, пошел к неустановленному в ходе следствия лицу, к кафе «Норма», расположенному в городе АДРЕСА_2 . Прибыв к кафе «Норма», ОСОБА_7 приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, наркотическое средство коноплю. После чего ОСОБА_7, имея умысел на доведение общих преступных действий до конца, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства ОСОБА_8, созвонился с ОСОБА_6, с которым договорился о встрече возле памятника «серп и молот», расположенного в городе Лозовая. Встретившись с ОСОБА_6, ОСОБА_7 передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, в высушенном виде. После чего ОСОБА_6 пошел к переходному мосту, который расположен недалеко от станции Лозовая в городе АДРЕСА_2 . Придя на переходной мост, где его ждали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью довести общий преступный умысел до конца, передал ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Взяв полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, ОСОБА_4 отсыпал часть вещества ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за оказанную помощь в приобретении наркотического средства. После чего ОСОБА_6 с ОСОБА_5 ушли, тем самым считая, что выполнили все действия, направленные на доведение умысла до конца. В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, проходя возле ЛО на ст. Лозовая, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции и доставлены в ЛО на ст. Лозовая, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде, которое, согласно заключения экспертизы № ХЕ-164 от 19.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, массой 9,2 грамма.

ОСОБА_4 с оставшейся частью наркотического средства вместе с ОСОБА_8 пошли на электропоезд с целью проследовать в город Харьков, однако, прибыв на вокзал ст.Лозовая, расположенный в городе АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст.Лозовая, где при проведении личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключения экспертизы № ХЕ-165 от 19.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, весом 31,5 грамма, тем самым, по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_4, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ОСОБА_8, не был доведен до конца. Согласно заключения химической экспертизы № 2640/3010 от 7.04.2009 года, наркотическое средство каннабис, изъятое у ОСОБА_4 и наркотическое средство каннабис, изъятое у ОСОБА_6, имеет общую родовую принадлежность.

Кроме того, 11.03.2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_4, действуя повторно, находясь в городе АДРЕСА_2 , возле переходного моста, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, которое он ранее приобрел 11.03.2009 года, сбыл ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наркотическое вещество, после чего пошел на вокзал станции Лозовая.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с приобретенным наркотическим средством пошли в сторону Севастопольского бульвара, расположенного в городе Лозовая, однако, проходя возле ЛО на ст.Лозовая, были задержаны работниками милиции и доставлены в дежурную часть ЛО на ст.Лозовая, где, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_6, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое, согласно заключения эксперта № ХЕ-164 от 19.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, массой 9,2 грамма.

Кроме того, 11 марта 2009 года, находясь в городе АДРЕСА_2 , в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, имея общий умысел на приобретение наркотического средства, приобрели у ОСОБА_4 вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, для собственного употребления, без цели сбыта. После того, как они приобрели наркотическое средство, они направились в сторону Севастопольского бульвара, расположенного в городе АДРЕСА_2 .

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, проходя возле ЛО на ст.Лозовая, они были задержаны работниками милиции и доставлены в ЛО на ст.Лозовая, где в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключения экспертизы № ХЕ-164 от 19.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством массой 9,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и ОСОБА_7 по ст. 307 ч.2 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также покушение на сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно;

- ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

- ОСОБА_6 по ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

- ОСОБА_7 по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено:

- ОСОБА_4 является гражданином Украины, ранее судим приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 19.01.2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 9.04.2009 года, данных о наркологической зависимости не выявлено, в принудительном лечении не нуждается, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (акт № 309 от 13.04.2009 года), страдает рядом заболеваний (острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени) по месту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д. 77-96, Т.2 л.д. 82, 102-104);

- ОСОБА_5 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в Лозовском профессиональном лицее, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязан (Т.1 л.д. 58-70);

- ОСОБА_6 является гражданином Украины, ранее не судим на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 1.04.2009 года, данных о наркологической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 97-100, Т.2 л.д. 62);

- ОСОБА_7 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в Лозовском филиале Харьковского автомобильно-дорожного техникума, по месту учеты характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 1.04.2009 года, данных о наркологической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается (Т.1 л.д. 71-76, Т.2 л.д. 72).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, а ОСОБА_4, кроме того, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно только в местах лишения свободы, а подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст. 75 УК украины испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

При этом, суд, в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины, приходит к выводу о неприменении к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 совершил новые преступления в период испытательного срока, определенного приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 19.01.2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд, назначив наказания за новые преступления по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК Украины, а затем окончательно определяет наказание подсудимому по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз ХЕ-164 от 19.03.2009 года, в размере 950 гривен 13 копеек, ХЕ-165 от 19.03.2009 года, в размере 950 гривен 13 копеек, ХЕ-166 от 21.03.2009 года, в размере 527 гривен 85 копеек, на общую сумму 2428 гривен 11 копеек, взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, солидарно (получатель платежа: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение экспертизы материалов веществ и изделий № 2451 от 25.03.2009 года, в размере 939 гривен, химической экспертизы № 260/3010 от 7.04.2009 года в размере 2580 гривен 60 копеек отнести на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить избранную взятие под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с 12 марта 2009 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.03.2009 года , Т.1 л.д. 102-103).

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, время пребывания под стражей с 12.03.2009 года по 20.03.2009 года (Т.2 л.д. 11, 13, 15).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 68 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года с конфискацией половины имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_4 по совокупности преступлений в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания один год ограничения свободы, назначенный приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 19.01.2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины, в более суровый шесть месяцев лишения свободы, суд, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 19.01.2009 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет один месяц с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 12 марта 2009 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол о задержании в порядке ст. 115 УПК Украины от 12.03.2009 года , Т.1 л.д. 102-103).

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 время пребывания под стражей с 12.03.2009 года по 20.03.2009 года (Т.2 л.д. 11).

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_6 в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время пребывания под стражей с 12.03.2009 года по 20.03.2009 года (Т.2 л.д. 13).

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_7 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 время пребывания под стражей с 12.03.2009 года по 20.03.2009 года (Т.2 л.д. 15).

На основании требований ст. 77 УК Украины, не применять к осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз ХЕ-164 от 19.03.2009 года, в размере 950 гривен 13 копеек, ХЕ-165 от 19.03.2009 года, в размере 950 гривен 13 копеек, ХЕ-166 от 21.03.2009 года, в размере 527 гривен 85 копеек, на общую сумму 2428 гривен 11 копеек, взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, солидарно (получатель платежа: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение экспертизы материалов веществ и изделий № 2451 от 25.03.2009 года, в размере 939 гривен, химической экспертизы № 260/3010 от 7.04.2009 года в размере 2580 гривен 60 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве: 1) четырех штук, номиналом: 20 гривен (АЖ 9559887), 10 гривен (АБ 9157723, БУ 3629528), 2 гривны (АС 0795416), 1 гривна (ДК 1122219); 2) десяти штук, номиналом: 100 гривен (АТ 2238198), 20 гривен (ЕН 7890769, ДР 7083133, ЖК 4957411, ЄЛ 4634560), 5 гривен (АЩ 6995524, АЕ 8878044, КЄ 8081741), 2 гривны ( БД 8005129), 1 гривна (АД 0995826), переданные на хранение в ФИНО ЛУ на ЮЖД УМВДУ на железнодорожном транспорте передать в доход государства

Вещественное доказательство по делу - денежную купюру номиналом 50 гривен (ЄЙ 2142237), переданную на хранение в ФИНО ЛУ на ЮЖД УМВДУ на железнодорожном транспорте возвратить осужденному ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу: 1) пакет с наркотическим веществом каннабисом высушенным, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВС Украины согласно квитанции № 2230 от 27.03.2009 года (Т.2 л.д. 38), 2) два пакета с наркотическим веществом каннабисом высушенным, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВС Украины согласно квитанции № 2288 от 23.04.2009 года (Т.2 л.д. 153), ватные тампоны, образцы спецсредства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на ЖД транспорте согласно квитанции № 314 от 23.04.2009 года (Т.2 л.д. 150) уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство телефон Нокиа 3310, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа передать ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественное доказательство телефон Самсунг С.200, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа передать осужденному ОСОБА_7 в пользование.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.