Справа № 202/7578/16-ц
Провадження № 2-сз/202/38/17
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року суддя Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про повернення переплаченого судового збору, яку воно обґрунтовує тим, що 16 січня 2017 року нею була подана заява про забезпечення позову по цивільній справі № 202/7578/16-ц та сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. При здійсненні розрахунків суми судового збору ОСОБА_2 допустилась помилки в звязку з чим просить суд повернути переплачений судовий збір у розмірі 320, 00 грн.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 202/7578/16-ц та матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 січня 2017 року ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 202/7578/16-ц та сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією № 0.0.686472339.1 від 16.01.2017 року в сумі 640,00 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлюються у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; - повернення заяви або скарги; - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 переплачений нею за квитанцією № 0.0.686472339.1 від 16.01.2017 року судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 66422070, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7578/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: