Ухвала суду № 66421910, 12.05.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5602/16-к

Провадження № 1-в/204/554/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Слєпченко Н.С.

прокурора: Шаповала О.О.

представника сектору: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Дніпро, пров.Ігнатьевский, буд.2,

для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 не зявився до сектору на постановку для обліку без поважної причини, місце проживання його не відоме, що обмежує уповноважений орган з питань пробації в здійсненні належного нагляду за засудженим, проведення соціально-виховної та профілактичної роботи спрямованої для досягнення мети виправлення засудженого, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник сектору підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

У судовому засіданні заявником зазначено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, пров.Ігнатьевский, буд.2, не проживає, а його місцезнаходження невідоме. Однак зважаючи на те, що вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2016 набрав законної сили 09.12.2016, то пройшов нетривалий час для здійснення розшукових заходів ОСОБА_2, причини його неявки до сектору не встановлено, що не може вказувати на навмисне ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків, покладених на нього судом.

З огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, факт ухилення його від виконання покладених на нього судом обовязків не встановлено,безпосередньо у службі з питань виконання покарань та пробації про покладені на засудженого обовязки він не попереджався, та за умови виконання ним всіх інших покладених обовязків (ОСОБА_2 не визнаний винним у скоєнні нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався), суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Юшков