Ухвала суду № 66421682, 28.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6225/17

Провадження 2-а/201/224/2017

УХВАЛА

28 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради із вказаним адміністративним позовом.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати (анулювати) дозвіл на розміщення зовнішньої реклами №1208/61, виданий 20.11.2013 року відділом з питань реклами Дніпропетровської міської ради, підприємству ТОВ «Компанія Сектор» за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), бульвар Зоряний, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних документів на підтвердження того, що майновий та фінансовий стан позивачки позбавляє його реальної можливості сплатити судовий збір, тому суд приходить до висновку про відсутність поважних та обґрунтованих підстав для звільнення позивача від оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 88, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський