Ухвала суду № 66421487, 04.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1598/16-а

Провадження № 2-а/209/2/17

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках вс судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як залучення в судовому засіданні, як співвідповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду справи.

Згідно ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52, 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію в якості співвідповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію .

Копію ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати залученому співвідповідачу.

Залученому співвідповідачу в строк до 11.00 години 30 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук