Ухвала суду № 66421485, 06.05.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1598/16-а

Провадження № 2-а/209/52/16

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

06 травня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови позивачу в здійсненні перерахунку пенсії на підставі розрахунку з довідки від 26 грудня 2013 року № 25 заробітної плати за роботу в період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні № 2; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , починаючи з 24 жовтня 2012 року здійснити перерахунок та нарахування пенсії з розрахунку довідки про розмір заробітної плати в сумі 563,37 грн. та провести її виплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про щомісячні виплати за період з 2008 року та за 2015 рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України), то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду щодо вимог до 06.11.2015 року, адже позивач поновити строки звернення до суду не просить, причин пропуску строку звернення до суду з позовом не вказує.

За таких обставин позовну заяву щодо вимог за період з 12.10.2012 року по 06.11.2015 року слід залишити без розгляду.

Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 -1990 роках про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію стосовно вимог за період з 12.10.2012 року по 06.11.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали і в той же строк.

Суддя О.О.Лобарчук