Ухвала суду № 66421440, 05.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1148/17

Провадження № 1-кс/209/354/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року сслідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Герасимчук І.О., прокурора Зінченко А.Г., слідчого Федоренко Я.А., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Федоренко Я.А. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000514,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «LIFE CELL».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19 березня.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Камянського ВП з заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 11 години 40 хвилин 11 березня 2017 року по 12 годину 20 хвилин 19 березня 2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири № 56 буд. № 75 А по проспекту Дружби Народів в м. Камянське, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2, чим завдала йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

За даним фактом 19 березня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що 11 березня 2017 року о 11 годині 40 хвилин він разом з дружиною ОСОБА_3 поїхав на дачну ділянку, що розташована за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Сахарова, буд. 29-В. В квартирі вдома нікого не залишалося. Коли вони перебували в м. Вижниця, 18 березня 2017 року о 13 годині 12 хвилин зателефонували працівники служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» та повідомили, що з його валютної картки № 5168 7420 2194 1889 була спроба запиту балансу, після чого працівниками ПАТ КБ «Приватбанк» вказану картку було заблоковано, в звязку із веденням трьох невірних пін-кодів: перша спроба 17 березня 2017 року о 20 годині 24 хвилин про запит балансу з банкомату № 2693 за адресою: м. Камянське, вул. Дорожня, буд. 24, магазин «Лакомка»; друга спроба 18 березня 2017 року о 09 годині 46 хвилин про запит балансу з банкомату № 1110 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31-Д, ТЦ «Наша Правда»; третя спроба 18 березня 2017 року о 12 годині 58 хвилин про запит балансу з банкомату № 4112 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 12, магазин «Росток». Приїхавши додому 19 березня 2017 року приблизно о 12 годині 290 хвилин та зайшовши до квартири, ОСОБА_2 виявив, що по всій квартирі в хаотичному порядку розкидані речі та з квартири зникли: колекція марок, що знаходилися в кляйсерах, яких було близько 50 шт., і які знаходилися на полках шафи; з сейфу, що знаходився на балконі, зникли документи на квартиру, особисті документи, що посвідчують особу, різноманітні нагороди, грошові кошти в сумі 2500 доларів США та близько 200-300 євро, дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк»: валютна № 5168 7420 2194 1889, на якій були грошові кошти в сумі 1000 доларів США та з якої 17 березня 2017 року та 18 березня 2017 року намагалися зняти грошові кошти зловмисники, та рубльова № 5168 7420 2220 2745, на якій не було ніяких грошових коштів та з якої ніяких спроб зняти грошові кошти не було. Валютну картку він заблокував ще 18 березня 2017 року після того, як дізнався, що з неї намагалися зняти грошові кошти, а рубльову заблокував 20 березня 2017 року, і грошові кошти з вказаних карток не знімалися. Також зник швейцарський годинник «Certina», що знаходився в дитячій кімнаті на столі, та золоті вироби у великій кількості. При цьому замки на вхідних дверях в квартиру були в робочому стані та без пошкоджень і самі двері на момент їхнього приїзду були зачинені. У вчиненні вказаної крадіжки підозрює співмешканця своєї дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, 1-й провулок Котельникова, буд. 1-1, оскільки останній раніше судимий та цікавився у ОСОБА_2 про належні йому марки та за їх вартість.

Під час проведення досудового розслідування та проведення опитування ОСОБА_5, він пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_4 та у них є спільна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 2015 р. стосунки між ним та матірю ОСОБА_4 ОСОБА_3 погіршилися через особисту неприязнь. Йому було відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.03.2017 року відїжджають до м. Винниця та залишають свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 без нагляду. Також, він знав про те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу колекціонує марки та що вони знаходяться у нього вдома. Про те, що марки коштують дорого він дізнався від ОСОБА_2, оскільки він сам про це йому розповів (скільки саме вони коштують ОСОБА_5 не відомо). Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюють його у вчиненні крадіжки, оскільки між ним та ОСОБА_3 неприязні відносини та вона з цього приводу налаштовує проти нього ОСОБА_2 До вчинення вищевказаної крадіжки він ніяким чином не причетний.

В ході проведення опитування ОСОБА_5 вказав, що користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1, що обслуговується оператором мобільного звязку ТОВ «LIFE CELL». Також він вказав, що 03.01.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська йому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, та після цього він мешкає за адресою: м. Камянське, 1-й провулок Котельникова, буд. 1-1.

Згідно довідки по обліках АІС «Рубін» ОСОБА_5 09.02.2016 року Дніпровським ВП було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України. 22.02.2016 року відносно ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 13.04.2016 кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 було направлено до суду.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «LIFE CELL», посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру 063-334-46-33 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку ТОВ «LIFE CELL», інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000514.

Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «LIFE CELL», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, зобовязавши ТОВ «LIFE CELL» надати інформацію у печатному вигляді по абонентському номеру № НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 00.00 години 03 січня 2017 року до 23 години 59 хвилин 03 травня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 05 травня 2017 року по 05 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.