Ухвала суду № 66419329, 12.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12208/16-ц

Провадження № 2/592/537/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2017 року призначено по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 (м. Суми вул. Петропавлівська 61 оф. 7), попереджено експерта про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України, поставлено на вирішення наступні питання: 1. Як повинні були б діяти водії автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ЗАЗ 110307 ОСОБА_4 2090 АС під керуванням ОСОБА_2 в конкретній дорожній обстановці з метою уникнення ДТП. 2. Чи мали можливість водії вищевказаних транспортних засобів попередити ДТП 3. Чи мається в діях водіїв невідповідність вимогам ПДР України, як що так, то які саме пункти ПДР України порушені, чи знаходяться вони в причинному звязку з ДТП. В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом, та розяснено експерту , що в разі необхідності може бути проведене судове засідання для отримання додаткової інформації яка цікавить експерта. Оплату експертизи покладено на ОСОБА_1 Запропоновано експерту надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали. До надання експертного висновку провадження по справі зупинено.

11.05.2017 року до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №72 від 05.05.2017 р.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Оскільки до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №72 від 05.05.2017 р., тобто обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров