Ухвала суду № 66418698, 05.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3013/17

1-кс/522/7872/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., секретар судового засідання Торчинська О.О., за участю прокурора Притули Є.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами здійснення господарської діяльність в сфері збирання, зберігання, оброблення, утилізації небезпечних відходів з систематичним порушенням природоохоронного та бюджетного законодавства України, що спричиняє тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснює прокуратура Одеської області.

28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса провулок Катаєва, 4 у офісному приміщені ТОВ «НВК Укрекопром» в ході якого було відшукано та вилучено майно згідно протоколу обшуку від 28.04.2017.

Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області

ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №420161600000001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши використовувати та розпоряджатися вилученими речами, носіями інформації, технічними засобами та документами, а саме:

1.Договір виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 8 арк.;

2.Специфікація № 1 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.;

3.Схема знаходження Утилізатора термічного УТ3000ДП на 2 арк.;

4.Специфікація № 2 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 2 арк.;

5.Додаткова угода № 1 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.;

6.Додаткова угода № 2 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.;

7.Додаткова угода № 3 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.;

8.Видаткова накладна № РН-0000094 від 15.10.2015 на 1 арк.;

9.Акти прийому-передачі до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.;

10. Протокол державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 1052 від 14.04.2014 на 1 арк.;

11.Видаткова накладна № РН-00000058 від 06.07.2015 на 1 арк.;

12.Товарно-транспортні накладні від 06.07.2015 на 3 арк.;

13.Додаткова угода № 3 до договору виготовлення та поставки обладнання № 03/04-1к від 24.04.2015 на 4 арк.;

14.Акт прийому-передачі від 18.09.2015 до договору № 03/04-1к від 24.04.2015 на 1 арк.;

15.Акт прийому-передачі від 25.09.2015 до договору № 03/04-1к від 24.04.2015 на 2 арк.;

16.Системний блок чорного кольору із назвою «Logic Power» та номером на корпусі PKH030;

17.Договір № 562 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.;

18.Додаткова угода № 1до договору № 562 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.;

19.Договір №23/1 на надання послуг з поводження з відходами від 24.02.2017 на 6 арк.;

20.Договір №44/1 на надання послуг з поводження з відходами від 24.02.2017 на 6 арк.;

21.Договір №560 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.;

22.Додаткова угода до договору №560 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.;

23.Договір №559 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.;

24.Додаткова угода до договору №559 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.;

25.Договір №561 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 3 арк.;

26.Додаткова угода до договору №561 на надання послуг з поводження з відходами від 14.03.2017 на 1 арк.;

27.Договір №617 на надання послуг з поводження з відходами від 06.02.2017 на 3 арк.;

28.Додаткова угода до договору №617 на надання послуг з поводження з відходами від 06.02.2017 на 1 арк.;

29.Журнал руху відходів ТОВ «НВК «Укрекопром» від 01.06.2016 на 153 арк.;

30.Роздруківка руху відходів ТОВ «НВК «Укрекопром» за грудень 2016 року на 7 арк.;

31.Системний блок чорного кольору із назвою «Logic Power» та номером на корпусі PKH030;

32.Договір на надання послуг на поводження з відходами №4.3-0002/17 від 12.01.2017 року на 7 арк.

33.Договір про надання послуг №СН-15/17 від 25.01.2017 року на 8 арк.

34.Партнерський договір №01/03/2017 від 15.03.2017 року на 4 арк.

35.Договір про надання послуг №114-В-РЕФ-16 від 23.06.2016 року на 6 арк.

36.Договір про надання послуг №7-Р від 03.03.2017 року на 9 арк.

37.Договір №102 від 20.03.2017 року на 9 арк.

38.Договір №966-В-ОДФ-16 від 17.02.2016 року на 8 арк.

39.Додаткова угода до договору про надання послуг №966-В-ОДФ-16 від 29.12.2016 на 2 арк.

40.Договір про надання послуг №СН-14/17 від 25.01.2017 року на 10 арк.

41.Договір №7-П від 17.03.2017 року на 4 арк.

42.Договір на надання послуг з поводження з відходами №23122016-НВК-У від 23.12.2016 року на 7 арк.

43.Договір про надання послуг №41-В-РЕФ17 від 24.03.2017 року на 5 арк.

44.Договір про надання послуг №35-В-МАФ-17 від 02.02.2017 року на 6 арк.

45.Договір на послуги з організації збирання №2-ТУ від 04.05.2016 року на 4 арк.

46.Договір на надання послуг з поводження з відходами №26633 від 31.12.2016 року на 9 арк.

47.Додаток до договору на надання послуг №26633 від 31.12.2016 року на 26 арк.

48.Договір на послуги по організації збирання №1-ТУ від 19.04.2016 року на 4 арк.

49.Договір на надання послуг з поводження з відходами №562 від 14.03.2017 року на 4 арк.

50.Договір на надання послуг з поводження з відходами №617 від 06.02.2017 року на 4 арк.

51. Договір на надання послуг з поводження з відходами №561 від 14.03.2017 року на 4 арк.

52.Договір на надання послуг з поводження з відходами №559 від 14.03.2017 року на 4 арк.

53.Договір на надання послуг з поводження з відходами №560 від 14.03.2017 року на 4 арк.

54.Договір на надання послуг з поводження з відходами №437 від 30.01.2017 року на 4 арк.

55.Договір на надання послуг з поводження з відходами №453 від 03.02.2017 року на 4 арк.

56.Папка-скорозшивач синього кольору № 3 із назвою на обкладинці «Договора ФиП», яка містить договори із контрагентами ТОВ «НВК «Укрекопром» на 368 аркушах.;

57.Папка-скорозшивач червоного кольору № 2 із назвою на обкладинці «Договора ПНР», яка містить договори на знищення на 81 аркуші;

58.Папка-скорозшивач червоного кольору № 1, яка містить договори ТОВ «НВК «Укрекопром» на знищення на 255 аркушах;

59.Папка-скорозшивач синього кольору № 4, яка містить акти про знищення ТОВ «НВК «Укрекопром» та інші додатки до них на 562 аркушах;

60.Лист з чорновими записами щодо постачання палива за лютий-березень 2017 року ТОВ «НВК «Укрекопром» на 1 арк.;

61.Роздруківка листа електронної пошти щодо інформації про списання палива ТОВ «НВК «Укрекопром» на 1 арк.;

62.Видаткові накладні (проекти) щодо постачання палива на адресу ТОВ «НВК «Укрекопром» за серпень-жовтень 2016 року на 4 арк.;

63.Листи з інформацією щодо загальних витрат палива за період з січня по лютий 2017 року на 5 арк.;

64.Папка-скорозшивач червоного кольору № 5 із назвою «ООО ОСОБА_2 с июня 2016», яка містить виписки по рахункам та інші документи ТОВ «НВК «Укрекопром» на 657 аркушах;

65.Папка-скорозшивач червоного кольору № 6 із назвою «УЄП361 с 08.2016г», яка містить документи згідно реєстрів на 10 аркушах, який додається до протоколу обшуку;

66.Папка-скорозшивач червоного кольору № 7 із назвою «ООО «Укрэкопром» сч. 361 1 полугодие 2017 г.», яка містить акти надання послуг ТОВ «НВК «Укрекопром» на 479 аркушах.;

67. Папка-скорозшивач червоного кольору № 8 із назвою «ТОВ «НВК «Укрекопром» акти с клієнтами с января по июль 2016 года», яка містить акти надання послуг ТОВ «НВК «Укрекопром», згідно реєстру на 8 аркушах, який додається до протоколу обшуку;

68.Системний блок чорного кольору із написом «Fast»;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя Попревич В.М.

05.05.2017