Вирок № 6641861, 05.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№1-748/09

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

5 ноября 2009 года гор. Харьков

Ленинский районный суд г. Харькова в составе

Председательствующего судьи Гримайло А.М..,

при секретаре                              Смородской М.С.,

с участием прокурора                 Карпич Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 18.04.1958года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее  судимого:

27.01.2004 г.Ленинским районным судом АРК Крым по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,  358 ч.3  УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 , в июне 2009 года, в районе Центрального рынка нашел удостоверение железнодорожника на имя ОСОБА_2, серия ЗТ №039352, выданного 08.01.2009 года, а также пригородный билет для бесплатного проезда №024001 от ст. Харьков до ст. Дергачи, действительный до 31.12.2009 года. Удостоверение и билет ОСОБА_1 оставил себе, с целью дальнейшей подделки и использования указанного удостоверения, как документ. Предоставляющий право бесплатного проезда в пригородном сообщении, при этом, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков ул. Красномоятская, д.9, имея умысел на изготовление и дальнейшее использование заведомо поддельного документа переклеил первоначально вклеенную фотографию на свою.

Однако, 27.07.2009 года около 18.00часов находясь на платформе Южный пост,  был задержан работниками милиции и доставлен в ЛПМ на ст. Харьков-Сортировочный, где у него было изъято вышеуказанное удостоверение и билет формы 4. Согласно заключения эксперта №ЕК-200 от 07.08.2009 года:  бланк удостоверения  железнодорожника серии ЗТ №039352, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом. Печати, оттиски которых имеются в исследуемом удостоверении изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. В представленном документе имеется изменения первоначального содержания реквизитов, которое выразилось в замене (переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию.

Бланк предоставленного на исследование пригородного билета 043942, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом. Печать, оттиск, который имеется в исследуемом документе изготовлена по технологии официального производства мастичных печатей. Следов свидетельствующих о дорисовке, дописке, подчистке, травлении или смывания штрихов рукописного текста, не обнаружено.

Помимо этого, 27.07.2009 года ОСОБА_1  находясь на ст.Харьков-Сортировочный, заведомо зная о нахождении  при себе подделанного им удостоверения железнодорожника на имя ОСОБА_2  серии ЗТ №039352, выданного 08.01.2009 года, электромеханику СЦБ Основянской дистанции сигнализации и связи, действительный до 31.12.2009 года, а также пригородный билет для бесплатного проезда №024001, действительного до 31.12.2009 года, имея умысел на его использование, предъявил работникам милиции в качестве документа удостоверяющего личность, подделанное им удостоверение на имя ОСОБА_2, на самом деле таковым не являясь. После чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛПМ на ст. Харьков-Сортировочный.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, пояснив, что данное преступление он совершил по причине тяжелого материального положения.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании,  показаниями подсудимого.

Действия подсудимого, выразившиеся в подделке удостоверения в целях его использования, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения  суд квалифицирует по ст.358 ч.1 и 358ч.3  УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим,  по месту жительства  характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие  наказания обстоятельства и назначает ему наказание по указанным выше статьям УК на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений - в виде ограничения свободы.

Но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с  проведением криминалистической экспертизы в сумме -338гр.04 коп. суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины, -

П р и г о в о р и л  :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.1 и 358ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины -  в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

-по ст.358 ч.3 УК Украины – в виде 1 года  ограничения свободы;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Меру пресечения ему – подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с  проведением криминалистической экспертизы в сумме – 338гр.04 коп. в доход государства (ордер ВДК в Ленинском районе ЕДРПОУ 24134120 Банк УДК в Харьковской области, МФО 851011, р/счет 31414631800006, код 22090100).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

С у д ь я ОСОБА_3