Рішення № 66416776, 10.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3350/17

Провадження № 2/712/1226/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на період її навчання, у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше, як досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу між якими у лютому 2005 року, вона проживає з матір'ю.

На даний час вона є повнолітньою та навчається на контрактній основі на другому курсі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, денна форма навчання, період навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оплату за навчання здійснює її мати ОСОБА_3

У зв'язку з навчанням вона не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги на купівлю навчального приладдя, оплату проїзду до місця навчання, харчування, одягу та інших необхідних речей.

Відповідач ОСОБА_2 надавав їй матеріальну допомогу нерегулярно, визначаючи суму допомоги на власний розсуд, якої не вистачало на елементарне забезпечення її потреб. Водночас мати ОСОБА_3 змушена самотужки нести всі витрати, пов'язані з її утриманням.

Оскільки ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та має можливість надавати їй відповідну допомогу, якої вона потребує, з нього у судовому порядку підлягають стягненню аліменти на її утримання, на період її навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4, а також її представник ОСОБА_5 позов підтримали із викладених у позовній заяві підстав.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Пояснив, що ст. 199 СК України виходить першочергово із можливості надавати одним із батьків матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але позивачем не надано доказів щодо доходу відповідача і можливості сплачувати ним аліменти на її утримання до закінчення навчання. Крім того, відповідач також має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншого шлюбу, а також непрацюючу дружину, які перебувають на його утриманні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і її представника, а також адвоката відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 2 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 3).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно з довідкою, виданою 10 лютого 2017 року за підписом директора Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, ОСОБА_1 навчається на контрактній основі денного відділення та закінчує навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17).

Договір про навчання № 6-11В/2015 ОСОБА_1 у Золотоніському технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету укладено на ОСОБА_2 (а.с.6) і в судовому засіданні було встановлено, що останній здійснив оплату за перший семестр навчання дочки на початку 2016 року у розмірі 2 500 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що оплату за навчання позивача ОСОБА_1 за інші періоди помісячно здійснює мати ОСОБА_3 (а.с. 7-12).

Із довідки № 8677, виданої 21 березня 2017 року комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Таким чином, місце її проживання територіально віддалене від місця навчання на стаціонарі у м. Золотоноші.

Згідно із наданими позивачем доказами, вартість автобусного квитка за маршрутом «Черкаси-Золотоноша» становить 25 грн (а.с. 40).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень.

Навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі у м. Золотоноша, який територіально віддалений від місця її проживання, на денній формі без отримання стипендії, а також рівень споживчих цін дає підстави для висновку про те, що вона потребує утримання від батьків на час навчання.

Встановлено, що згідно відомостей Золотоніської об'єднаної ДПІ ДФС України в Черкаській області з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_2, в період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року ним отримано доходи від СТОВ «Пальміра», а саме: за 1-й квартал 2016 року - 7574,01грн., 2-й квартал 2016 року - 299,69 грн.; 3-й квартал 2016 року - 0,00грн.; 4-й квартал 2016 року - 503,11грн.

Суд також звертає увагу на те, що хоча відповідачем, який є фізичною особою-підприємцем, і розпочато процедуру припинення ФОП, але докази про виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи суду не надано.

Крім того, за змістом ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 1 січня 2017 року становить 3 200 грн.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що відповідач, який є молодою працездатною особою та має доходи, хоча і не стабільні, може надавати утримання своїй повнолітній доці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29) та дружина ОСОБА_10, яка згідно довідки № 911/04-12 від 30 березня 2017 року перебуває на обліку як безробітна (а.с.30).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач може надавати утримання своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання (що підтверджується матеріалами справи), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача такі аліменти у розмірі 650 грн., щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року (дата звернення до суду з цим позовом), і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивача звільнено від сплати судового збору і в суду немає відомостей про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 416,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на період навчання у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, як до досягнення останньою двадцятитрирічного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько