Ухвала суду № 66416020, 10.05.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, що відбулося 10 травня 2017 року, сторони не з'явились.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області та треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України надіслали суду свої заперечення проти позову.

10 травня 2017 року від позивача надійшла заява про залучення Національної поліції України в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національної поліції України, і тому клопотання про їх залучення в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Національну поліцію України як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

Суддя