Ухвала суду № 66415470, 03.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12569/16-к

1-кс/357/1868/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні за № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна від 29 листопада 2016 року по матеріалах кримінального провадження за № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України. Скаржник просив суд скасувати арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року по справі тимчасово вилучене майно а саме: вилучені 25.11.2016 року в ході проведених 25.11.2016 року обшуків трудову книжку ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявився. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та слідчий до суду не зявились. Про день та час розгляду скарги в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 32016110000000029 від 13.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року а саме на трудову книжку на імя ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3