Ухвала суду № 66415214, 10.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1086/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ПП «Агроекологія» звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що оскаржувана ухвала була оголошена судом першої інстанції без участі уповноваженої особи ПП «Агроекологія», а тому відповідач обєктивно не міг дізнатися про її ухвалення судом першої інстанції у строки, передбачені для її оскарження. Вказує, що копію ували отримано поштою 11.04.2017 року.

Так, дійсно вбачається, що під час проголошення оскаржуваної ухвали суду від 29 березня 2017 року представник ПП «Агроекологія» не був присутнім, а відомості про отримання її копії відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином слідує, що строк на апеляційне оскарження особою не пропущений.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі апелянтом не сплачено судовий збір.

Вказаний в додатку до апеляційної скарги доказ сплати судового збору, згідно акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року відсутній.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1600 грн. судового збору за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції має бути наданий до суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1