Ухвала суду № 66415186, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/95/17

Провадження № 2/554/941/2017

УХВАЛА

03 квітня 2017 рокусуддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву керівника Полтавської місцевої прокуратури про вступ прокурора у справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями державного виконавця під час проведення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року керівник Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про вступ прокурора у справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями державного виконавця під час проведення виконавчого провадження, посилаючись на те, що участь прокурора у справі є необхідною з метою захисту інтересів держави від безпідставного стягнення з неї грошових коштів, а законодавчо визначена представницька діяльність прокурора покликана задля орієнтування суд на постановлення законного і обґрунтованого рішення без втручання у судову діяльність, крім того, постановлене у справі рішення може вплинути на грошові (бюджетні) зобовязання держави перед фізичною особою.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року заяву керівника Полтавської місцевої прокуратури про вступ прокурора у справу залишено без руху, оскільки прокурором не було наведено обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, оскільки держава як відповідач у справі виступає в особі двох органів Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області, а прокурором не обґрунтовано, що ці органи не здійснюють або неналежним чином здійснюють захист інтересів держави в суді.

Заявнику надано строк для усунення цих недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

21 лютого 2017 року Полтавською місцевою прокуратурою до суду направлено заяву, у якій прокурор посилається на ті обставини, що ні до компетенції Державної казначейської служби України ні до компетенції Подільського ДВС ГТУЮ у Полтавській області не входить представництво інтересів держави у спорах про відшкодування шкоди, у звязку з цим, Полтавська місцева прокуратура вважає за необхідне вступити у дану справу з метою захисту інтересів держави без уповноваженого органу державної влади.

Однак, прокурором не виконані вимоги ухвали судді та не наведено обґрунтування наявності підстав для здійснення такого представництва, передбаченихЗаконом України "Про прокуратуру" та ст. 45 ЦПК України, ураховуючи, що органами в особі яких держава Україна представлена відповідачем у цій справі є Подільський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області, доказів та обґрунтування того, що ці органи, уповноважені на здійснення функцій держави, неналежно здійснюють свої функції у спірних правовідносинах, прокурором не надано та про такі не вказано.

За таких обставин заявнику продовжено встановлений ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2017 року строк для усунення зазначених недоліків протягом одного дня з дня отримання копії ухвали.

27 березня 2017 року у відповідь на ухвалу судді прокурором було подано заяву з якої видно, що заявником не враховано всіх обставин викладених в ухвалах судді та до теперішнього часу недоліки ним не усунуті.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У звязку з тим, що до теперішнього часу недоліки в заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути прокурору подану заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Полтавської місцевої прокуратури про вступ прокурора у справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Подільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями державного виконавця під час проведення виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна