Ухвала суду № 66414632, 08.05.2017, Миронівський районний суд Київської області

08.05.2017 Єдиний унікальний № 371/571/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 571 /17

Провадження № 1-кс/371/ 203 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

08 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., з секретарем Харченко І.С., за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017110220000177, внесеному 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, вилучену слідчим 03 травня 2017 року під час її огляду у кримінальному провадженні № 12017110220000177, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказана швейна машинка була викрадена з будинку № 14 по провулку Чкалова міста Миронівка Київської області, яка належить ОСОБА_3 та є речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 04 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4, яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017110220000177.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, зясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 12017110220000177, відомості про яке 03 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_3 про вчинення її сином ОСОБА_5 крадіжки швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, із її будинку за адресою: Київська область, місто Миронівка, провулок Чкалова, 14.

Будучи допитана як потерпіла, ОСОБА_3 дала покази, що вона бачила, як її син ОСОБА_5 та ще два чоловіки винесли із будинку за адресою: Київська область, місто Миронівка, провулок Чкалова, 14, належну їй швейну машинку Textima» 8515/610, придбану нею у 1984 році.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6, 03 травня 2017 року його знайомий ОСОБА_5 надав йому частину швейної машинки та попросив допомогти йому її продати.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5, 02 травня 2017 року, у вечірній час, він із будинку своєї матері ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Миронівка, провулок Чкалова, 14, здійснив крадіжку швейної машинки, яку намагався продати за допомогою ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу огляду від 03 травня 2017 року, слідчим оглянуто та вилучено швейну машинку «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, надану ОСОБА_6.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість доводів слідчого про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та те, що вилучена 03 травня 2017 року у свідка ОСОБА_6 швейна машинка «Textima» 8515/610, 1984 року випуску є речовим доказом (предметом злочину) у кримінальному провадженні № 12017110220000177.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлена та вилучена 03 травня 2017 року швейна машинка «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, може бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12017110220000177.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт швейної машинки «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, вилученої 03 травня 2017 року здійснюється з метою збереження речових доказів (предмету вчинення злочину) у кримінальному провадженні № 12017110220000177. Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на швейну машинку «Textima» 8515/610, 1984 року випуску, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому мішку білого кольору, вилучену під час її огляду 03 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017110220000177.

3.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4.Копію ухвали негайно вручити слідчому.

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук