Рішення № 66412594, 05.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1567/16-ц

Провадження № 2/645/135/17

РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.08.2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 860/13-27/18/3/7-122, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27777,00 доларів США, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 9,0% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.08.2014 року. В свою чергу відповідач зобовязався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

20.10.2008 року Додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р. з 20.10.2008 р. сторони домовились встановити процентну ставку за кредитом на рівні 11,0 %.

27.04.2012 р. сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 від 27.04.2012 року до кредитного договору №860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р.

01.06.2012 р. сторонами було укладено договір про внесення змін №3 до договору кредиту № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р., за яким було змінено валюту кредиту та процентну ставку за користуванням кредитом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Станом на 23.02.2016 р. загальна заборгованість відподіача за кредитним договором становить 428515,64 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 179559,80 грн.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 107155,50 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 66325,97 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 19478,62 грн.;

- інфляційних витрат за кредитом в розмірі 41873,09 грн.;

- інфляційних витрат за відсотками в розмірі 14122,66.

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. позовну заяву підтримала та пояснила, що відповідач у добровільному порядку передав позивачеві автомобіль НОМЕР_1, на купівля якого видавався готівковий кредит. Цей автомобіль зберігається у позивача та може бути реалізований в майбутньому, в разі відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості. Строк позовної давності позивачем не порушений. Стягнень з відповідача за рішенням Третейського суду не провадилось.

Відповідач та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що на виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів відповідач передав позивачеві заставний автомобіль НОМЕР_1 і вартість вказаного автомобіля значно перевищує суму боргу. Також просив застосувати загальну та спеціальну позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 860/13-27/18/3/7-122, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27777,00 доларів США, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 9,0%, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.08.2014 року. В свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, передбачених кредитним договором.

Згідно п.1.2 договору кредиту, кредит наданий для сплати придбаного автомобіля марки Dodge Caliber.

Того ж дня, 22.08.2007 р. між банком як Заставодержателем та відповідачем як Заставодавцем був укладений договір застави № 860/14-27/18/3/7-160, відповідно до якого у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту Заставодавець передав в заставу Заставодавцю транспортний засіб Dodge Caliber, вартість якого становить 152914,00 грн., що еквівалентно 30280,00 доларів США (а.с.48).

20.10.2008 року Додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р. з 20.10.2008 р. сторони домовились встановити процентну ставку за кредитом на рівні 11,0 % ( а.с.7).

27.04.2012 р. сторонами було укладено Договір про внесення змін №2 від 27.04.2012 року до кредитного договору №860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р., за яким сторони дійшли згоди викласти Договір кредиту в новій редакції у звязку з переходом кредитора на нове програмне забезпечення (а.с.8).

При цьому сума кредиту та розмір відсотків за користування кредитом не змінився.

01.06.2012 р. сторонами було укладено договір про внесення змін №3 до договору кредиту № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р., за яким було змінено валюту кредиту та процентну ставку за користуванням кредитом, у звязку з реструктуризацією боргу (а.с.17).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 22.08.2007 р., яка містить підпис відповідача (а.с.20).

На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати грошових коштів не виконав.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п. 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3, договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим Відповідач відповідно до п.3.3.8 зобов*заний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3 кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1-3.2.3.6 кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Згідно розрахунку позивача (а.с.24), станом на 23.02.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 428515,64 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 179559,80 грн.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 107155,50 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 66325,97 грн. (з 22.02.2015 р.);

- пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 19478,62 грн. (з 22.02.2015 р.);

- інфляційних витрат за кредитом в розмірі 41873,09 грн.;

- інфляційних витрат за відсотками в розмірі 14122,66 грн.

Крім того, судом встановлено, що 29.04.2014 р. ОСОБА_1 передав ПАТ Укрсоцбанк» в особі його представника ОСОБА_4,діючого на підставі довіреності № 02-36/1243 від 23.04.2014 р., транспортний засіб марки Dodge Caliber р.н.НОМЕР_2 для його подальшої реалізації (а.с.46, 47).

Згідно пояснень представника позивача, на час розгляду справи вказаний транспортний засіб ним не реалізований у звязку з відсутність правових підстав та зберігається у позивача.

Доказів його реалізації відповідач, на порушення вимог ст.60 ЦПК України, суду не надав.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2014 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 22.08.2007 р. у розмірі 251258,19 грн., яка виникла станом на 04.09.2014 р. (а.с.42).

Вказане рішення на час розгляду справи також не виконано, таким чином, зобовязальні правовідносини між сторонами за договором кредиту від 22.08.2007 р. не припинені, тому кредитор має право на отримання процентів за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( т. 257 ЦК України), для вимог про стягнення пені встановлюється спеціальна позовна давність 1 рік (ст.258 ЦК України).

Враховуючи, що позивачем пропущена спеціальна позовна давність щодо вимог про стягнення пені, яка розрахована позивачем за період з 22.02.2015 р., про застосування якої заявлено відповідачем, суд вважає необхідним стягнути пеню в межах спеціальної позовної давності, передбаченою ч.2 ст.258 ЦК України, тобто з 04.04.2015 р., та заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі.

Так, стягненню підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 179559 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 107155 грн. 50 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 57677 грн. 16 коп. (за період з 04.04.2015 р. по 22.02.2016 р.), заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8289 грн. 03 коп. (за період з 04.04.2015 р. по 22.02.2016 р.), інфляційних витрат за кредитом у розмірі 41873 грн. 09 коп., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 14122 грн.66 коп., а всього стягує 408677,24 грн.

На думку суду, позовна давність щодо вимог про стягнення кредиту та відсотків позивачем не пропущена, оскільки, як свідчать матеріали справи, останній платіж по кредиту був здійснений відповідачем 18.02.2013 р. у розмірі 43,39 грн., а останній платіж по сплаті відсотків здійснений 25.04.2013 р. у розмірі 4489,00 грн., таким чином, на час звернення позивача до суду позовна давність не сплинула.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача

судовий збір у розмірі 6130,15 грн., пропорційно до частини позовних вимог, яка задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р. у розмірі 408 677 (чотириста вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 24 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 179559,80 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 107155,50 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 57677,16 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 8289,03 грн.; інфляційних витрат за кредитом у розмірі 41873,09 грн.; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 14122,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6130 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя