Ухвала суду № 66411845, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
405/2232/17
Номер документу
66411845
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/2232/17

Провадження №2/405/539/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Кіровоградська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її (позивача) матері - ОСОБА_3, померлої 10.11.2015 року, на все майно, яке належало спадкодавцю, в тому числі на 1/3 частину житлового будинку № 79, який розташований у м. Кіровограді по вул. Шевченка.

Позовна заява повинна відповідати вимогам щодо форми та змісту, зазначеним у ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

В свою чергу, надана позивачем ОСОБА_1 квитанція про сплату судового збору на суму 640 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.754390120.1 від 26.04.2017 року) за подачу до Ленінського районного суду м. Кіровограда суду позовної заяви, не є належним доказом, що підтверджує його сплату позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В свою чергу, з квитанції № 0.0.754390120.1 від 26.04.2017 року, доданої до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, вбачається, що судовий збір у розмірі 640 грн. сплачений платником ОСОБА_4, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4/Ленінський районний суд м. Кіровограда, який, в свою чергу, не є стороною у цивільній справі, оскільки сторонами по справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, в звязку з чим ОСОБА_4 не може бути платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого платіжним дорученням - квитанцією № 0.0.754390120.1 від 26.04.2017 року судового збору на суму 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 640 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 405/2232/17, провадження 2/405/539/17.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого саме позивачем ОСОБА_1 судового збору на суму 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відзначається, що позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.11.2015 року, на все майно, яке належало спадкодавцю, в тому числі на 1/3 частину житлового будинку № 79, який розташований у м. Кіровограді по вул. Шевченка.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.11.2015 року, на все майно, яке належало спадкодавцю (з урахуванням уточнень змісту позовних вимог), в тому числі на 1/3 частину житлового будинку № 79, який розташований у м. Кропивницький по вул. Шевченка.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ст. 121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, Кіровоградська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, надати оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого саме позивачем ОСОБА_1 судового збору на суму 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, а також сплатити судовий збір в розмірі, визначеному п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінали квитанцій про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а так само не сплати судового збору, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66411845 ?

Документ № 66411845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66411845 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66411845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66411845, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 66411845, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66411845 відноситься до справи № 405/2232/17

Це рішення відноситься до справи № 405/2232/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66394398
Наступний документ : 66411853