Справа № 640/14229/15-ц
н/п 2/640/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 35194,72 дол. США, що еквівалентно сумі 744720,30 грн. за кредитним договором № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р. та судові витрати.
Ухвалою суду від 04.09.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
17.12.2015 р. відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем, яку ухвалою суду від 29.12.2015 р. прийнято судом та обєднано в одне провадження із первісним позовом.
В подальшому ОСОБА_1 подано уточнену зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між ним та позивачем та про визнання недійсним договору іпотеки квартири № НАЕ2GА00000027 від 13.08.2007 р., укладений між банком та ним.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей: відносно рахунку № 29091052319975, а саме: призначення рахунку № 29091052319975, на підставі чого і коли було відкрито рахунок № 29091052319975, на підставі чого починаючи з 29.12.2007 року було змінено номер рахунку для погашення кредиту ОСОБА_1 з № 29094052319975 на № 29091052319975; відносно призначення кореспондентських рахунків на які розподілялися кошти сплачені ОСОБА_1 позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме : Кореспондентський рахунок № 35791052306565; Кореспондентський рахунок № 22077052313564; Кореспондентський рахунок № 22098052311545; Кореспондентський рахунок № 35787052306182; Кореспондентський рахунок № 22035052302830; Кореспондентський рахунок № 22085052315093; Кореспондентський рахунок № 35784052306182; Кореспондентський рахунок № 22082052315093; Кореспондентський рахунок № 35798052306565; Кореспондентський рахунок № 22095052311545; Кореспондентський рахунок № 22074052313564; Кореспондентський рахунок № 22032052302830; Кореспондентський рахунок № 29008004000106; Кореспондентський рахунок № 38004860100020; Кореспондентський рахунок № 22095010080324; Кореспондентський рахунок № 15006018000001; Кореспондентський рахунок № 10029800114102; Кореспондентський рахунок № 16008003064003; Кореспондентський рахунок № 63970914314121; Кореспондентський рахунок № 63974812951021; Кореспондентський рахунок № 63972800013058; Кореспондентський рахунок № 61108909400137; Кореспондентський рахунок № 88008600457461; Кореспондентський рахунок № 29001010001367; Кореспондентський рахунок № 63976800202014; Кореспондентський рахунок № 8803080008951.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Так, зазначені представником відповідача відомості є такими, що містять в собі персональні дані і не можуть бути отримані відповідачем самостійно.
Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин дійсної цивільної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надати суду наступні відомості, а саме:
Відомості відносно рахунку № 29091052319975, а саме:
- призначення рахунку № 29091052319975;
- на підставі чого і коли було відкрито рахунок № 29091052319975;
- на підставі чого починаючи з 29.12.2007 року було змінено номер рахунку для погашення кредиту ОСОБА_1 з № 29094052319975 на № 29091052319975.
Відомості відносно призначення кореспондентських рахунків на які розподілялися кошти сплачені ОСОБА_1 позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме:
1. Кореспондентський рахунок № 35791052306565;
2. Кореспондентський рахунок № 22077052313564;
3. Кореспондентський рахунок № 22098052311545;
4. Кореспондентський рахунок № 35787052306182;
5. Кореспондентський рахунок № 22035052302830;
6. Кореспондентський рахунок № 22085052315093;
7. Кореспондентський рахунок № 35784052306182;
8. Кореспондентський рахунок № 22082052315093;
9. Кореспондентський рахунок № 35798052306565;
10. Кореспондентський рахунок № 22095052311545;
11. Кореспондентський рахунок № 22074052313564;
12. Кореспондентський рахунок № 22032052302830;
13. Кореспондентський рахунок № 29008004000106;
14. Кореспондентський рахунок № 38004860100020;
15. Кореспондентський рахунок № 22095010080324;
16. Кореспондентський рахунок № 15006018000001;
17. Кореспондентський рахунок № 10029800114102;
18. Кореспондентський рахунок № 16008003064003;
19. Кореспондентський рахунок № 63970914314121;
20. Кореспондентський рахунок № 63974812951021;
21. Кореспондентський рахунок № 63972800013058;
22. Кореспондентський рахунок № 61108909400137;
23. Кореспондентський рахунок № 88008600457461;
24. Кореспондентський рахунок № 29001010001367;
25. Кореспондентський рахунок № 63976800202014;
26. Кореспондентський рахунок № 8803080008951.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66411655, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14229/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: