Ухвала суду № 66411232, 27.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2837/17

Провадження № 1-кс/202/889/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Величко А.А.,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за № 12017040660000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 року близько о 23.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 98 по вул. Змагання у м. Дніпро із використанням гранати РГД-5 здійснила вибух на території зазначеного вище домоволодіння. ОСОБА_3 результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного звязку у місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 98 по вул. Змагання у м. Дніпро: «Астеліт» LAC 30453 CID 642, LAC 32914 CID 30802, 30803, 20803; ділянки місцевості біля будинку № 112 по вул. Змагання у м. Дніпро: «Астеліт» LAC 32914 CID 20803, 20801; LAC 30453 CID 642; ділянки місцевості на перехресті вул. Змагання та вул. Воронезької у м. Дніпро: «Астеліт» LAC 30453 CID 2873, 642; LAC 32914 CID 39013, 39011.

Слідчий зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.

Слідчий вказав, що для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме: встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходилися у момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації.

25 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, imei, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Астеліт» LAC 30453 CID 642, LAC 32914 CID 30802, 30803, 20803; LAC 32914 CID 20803, 20801; LAC 30453 CID 642; LAC 30453 CID 2873, 642; LAC 32914 CID 39013, 39011 їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 08:00 годин 01.04.2017 року до 08:00 годин 05.04.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання,вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10, оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, imei, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Астеліт» LAC 30453 CID 642, LAC 32914 CID 30802, 30803, 20803; LAC 32914 CID 20803, 20801; LAC 30453 CID 642; LAC 30453 CID 2873, 642; LAC 32914 CID 39013, 39011 їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 08:00 годин 01.04.2017 року до 08:00 годин 05.04.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 25 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ.П. Слюсар