Ухвала суду № 66411194, 24.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3817/15-ц

2/212/46/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказав, що підставами позову є викревлення відповідачем реальних умов договору, а саме невірне визначення реальної відсоткової ставки по кредитному договору, а також невірне визначення суми абсолютного подорожчання кредиту, що дає підстави вважати про укладення договору під впливом омани. До позовної заяви надано розрахунки реальної відсоткової ставки та абсолютного подорожчання кредиту, складеного ним самим, але для підтвердження цих розрахунків необхіжний висновох експерта, тому вважає, що треба призначити по справі судову економічну експертизу, доручивши її проведення НДЕКЦ при ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 на вирішення якої поставити ряд питань. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що представник позивача затягує розгляд справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи правильно розрахована і вказана Банком у додатку № 2 до кредитного договору загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та у Додатках до нього?

-Чи правильно визначений щомісячний платіж згідно базових умов кредитування?

-Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі у відсотковій ставці, як була визначена у договорі у розмірі 12,90% річних?

Виконання експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП в Київській області матеріали цивільної справи № 212/3817/2015-ц, 2/212/46/17.

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_3 (м.т. 067-14-45-555), розяснивши йому ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт